NEMA กับ Zhaga: ทำความเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญในช่องเสียบควบคุมไฟ LED

ในขณะที่เมืองและสาธารณูปโภคต่าง ๆ อัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานระบบแสงสว่างของตนเป็น ไฟ LEDการตัดสินใจที่สำคัญแต่มักถูกมองข้ามคือการเลือกช่องควบคุมไฟส่องสว่างที่เหมาะสม (โมดูลการสื่อสารระหว่างโมดูล LED และไดรเวอร์) ผู้ผลิตแสงสว่าง มีตัวเลือกมากมาย โดยมีมาตรฐานซ็อกเก็ตที่โดดเด่นสองแบบ: เนม่า และ จาก้า. ทั้งสองสามารถผสานรวมเทคโนโลยี IoT และอนุญาตให้มีการอัพเกรดในอนาคต ซึ่งให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญ มาตรฐานเหล่านี้ช่วยให้ผู้ผลิตสามารถปรับโคมไฟที่มีอยู่ให้เข้ากับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ได้โดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนอุปกรณ์ส่องสว่างทั้งหมด

ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกถึงความแตกต่างระหว่างซ็อกเก็ตควบคุมสองช่องที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย: ซ็อกเก็ต ANSI C136.41 NEMA และ ซอคเก็ต Zhaga Book 18.

NEMA และ Zhaga คืออะไร?

• เนม่า (สมาคมผู้ผลิตไฟฟ้าแห่งชาติ) เป็นขั้วต่อมาตรฐานอเมริกันสำหรับระบบไฟส่องสว่าง ให้การเชื่อมต่อทางไฟฟ้าและเครื่องกลระหว่างโหนดและอุปกรณ์ส่องสว่าง ซ็อกเก็ต NEMA ส่วนใหญ่ใช้ในไฟกลางแจ้ง โดยเฉพาะไฟถนน และถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในอเมริกาเหนือและอเมริกาใต้

• จาก้าในทางกลับกันเป็นมาตรฐานยุโรปที่พัฒนาโดย สมาคม Zhaga. กำลังได้รับความนิยมไปทั่วโลก โดยเฉพาะในยุโรป Zhaga มุ่งเน้นไปที่การรับรองความเข้ากันได้ของผู้ผลิตหลายราย โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างอินเทอร์เฟซมาตรฐานสำหรับโมดูล LED, ไดรเวอร์ LED, เซ็นเซอร์ และโมดูลการสื่อสาร

มาตรฐาน NEMA (ANSI C136.41)

ที่ ซ็อกเก็ต NEMA เป็นส่วนหนึ่งของ ANSI C136.41 มาตรฐานซึ่งมีอินเทอร์เฟซสากลสำหรับเชื่อมต่อระบบควบคุมไฟส่องสว่างกับระบบไฟส่องสว่างกลางแจ้ง ซ็อกเก็ตนี้ได้พัฒนาจากการออกแบบ 3 พินดั้งเดิมที่เปิดตัวในปี 1979 ไปสู่ขั้นสูงยิ่งขึ้น รุ่น 7 พิน (เพิ่มในปี 2013) ช่วยให้มีฟังก์ชันเพิ่มเติม เช่น การหรี่แสงและบริการในอนาคต

คุณสมบัติที่สำคัญ:

• ซ็อกเก็ต NEMA 3 ขา: ใช้สำหรับการควบคุมการเปิด/ปิดขั้นพื้นฐานโดยใช้เซ็นเซอร์ตาแมวเป็นหลัก

• ซ็อกเก็ต NEMA 5 พินและ 7 พิน: ใช้สำหรับการหรี่แสงและฟังก์ชันขั้นสูงอื่นๆ รองรับเทคโนโลยีเช่น การหรี่แสง 0-10V, PWM และ DALI

• การขยายพิน: พิน 4 และ 5 ใช้สำหรับการหรี่แสง ในขณะที่พิน 6 และ 7 สงวนไว้สำหรับการบูรณาการเทคโนโลยีในอนาคต เช่น เซ็นเซอร์และการเชื่อมต่อ IoT

ในทางปฏิบัติ การติดตั้งส่วนใหญ่ใช้พินพื้นฐาน 3 พินในการจ่ายไฟ โดยเหลือพินเพิ่มเติมไว้สำหรับการอัพเกรดในอนาคต เช่น เซ็นเซอร์และตัวควบคุมการลดแสง

ข้อดีของ NEMA:

• ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง: อุปกรณ์ติดตั้งที่มีอยู่จำนวนมากมีช่องเสียบ NEMA อยู่แล้ว ทำให้ง่ายต่อการเพิ่มเซ็นเซอร์หรือส่วนควบคุมอัจฉริยะ

• หลักฐานในอนาคต: รองรับการอัพเกรดในอนาคตและแอปพลิเคชัน IoT สำหรับเมืองและสาธารณูปโภค เช่น การตรวจสอบคุณภาพอากาศ เซ็นเซอร์จราจร และการควบคุมไฟแบบไดนามิก

ข้อเสียของ NEMA:

• ขนาดและรูปลักษณ์: อุปกรณ์ขนาดใหญ่ที่จำเป็นสำหรับซ็อกเก็ต NEMA อาจไม่สวยงามในบางสภาพแวดล้อม

มาตรฐานจาก้า (เล่ม 18)

จาก้า มุ่งเน้นไปที่การสร้างมาตรฐานอินเทอร์เฟซระหว่างโมดูล LED และฟิกซ์เจอร์ โดยมีเป้าหมายในการสร้างส่วนประกอบที่สามารถใช้แทนกันได้จากผู้ผลิตหลายราย หนังสือของ Zhaga เล่มที่ 18 (เปิดตัวในปี 2019) ขยายขอบเขตเรื่องนี้ด้วยการเสนอระบบสำหรับ โคมไฟกลางแจ้ง และ โมดูลการตรวจจับ/การสื่อสารช่วยให้สามารถบูรณาการเซ็นเซอร์อัจฉริยะและเทคโนโลยี IoT ได้อย่างราบรื่น

คุณสมบัติที่สำคัญ:

• ไฟ DC แรงดันต่ำ: ช่องเสียบ Zhaga ทำงานร่วมกับไฟ DC แรงดันต่ำ ช่วยลดการใช้พลังงาน และช่วยให้ใช้ตัวควบคุมขนาดเล็กลงได้

• ความเข้ากันได้ของ DALI 2.0: รองรับโปรโตคอลการสื่อสาร DALI 2.0 ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

• เทคโนโลยีการสื่อสาร: LoRa (ระยะไกล) ใช้สำหรับการสื่อสารในพื้นที่กว้างและใช้พลังงานต่ำเป็นหลัก เหมาะสำหรับระบบแสงสว่างกลางแจ้งและการใช้งานในเมืองอัจฉริยะ

ซ็อกเก็ต Zhaga มักใช้เพื่อรวมเซ็นเซอร์ที่ควบคุมแสงสว่างตามข้อมูลแบบเรียลไทม์ เช่น ระดับแสงโดยรอบ การตรวจจับการเคลื่อนไหว หรือปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เช่น คุณภาพอากาศ

ข้อดีของ Zhaga:

• คอนโทรลเลอร์มีขนาดเล็กลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น: เนื่องจากตัวควบคุมใช้พลังงานจากไดรเวอร์ LED ระบบที่ใช้ Zhaga จึงมีขนาดกะทัดรัดและคุ้มต้นทุนมากขึ้น

• ประโยชน์ด้านสุนทรียศาสตร์: ขนาดตัวควบคุมที่เล็กลงอาจปรับปรุงรูปลักษณ์โดยรวมของไฟถนนและอุปกรณ์ติดตั้งอื่น ๆ

• มาตรฐานสำหรับการทำงานร่วมกัน: มาตรฐาน Zhaga ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตหลายรายสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น ส่งเสริมการแข่งขันและลดต้นทุนสำหรับโครงการแสงสว่าง

ข้อเสียของ Zhaga:

• ข้อจำกัดด้านพลังงานสำหรับเซ็นเซอร์: ลักษณะแรงดันไฟฟ้าต่ำของระบบอาจจำกัดกำลังไฟที่มีอยู่สำหรับเซ็นเซอร์และอุปกรณ์อื่นๆ ที่มีความต้องการสูง

• ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงขึ้น: ระบบที่ใช้ Zhaga อาจต้องมีการลงทุนเริ่มแรกมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่ต้องอาศัยสายเคเบิล DALI

ความแตกต่างที่สำคัญ: NEMA กับ Zhaga

คุณควรเลือกอันไหน?

ทางเลือกระหว่าง เนม่า และ จาก้า ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสถานที่และเป้าหมายของโครงการของคุณ

• เนม่า: เหมาะที่สุดสำหรับ ทวีปอเมริกาเหนือ และ อเมริกาใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการไฟส่องสว่างตามถนนซึ่งเซ็นเซอร์เพิ่มเติมและฟังก์ชันการควบคุม เช่น การหรี่แสง มีความสำคัญ การมีอยู่ของ NEMA ในตลาดหมายความว่าอุปกรณ์ติดตั้งจำนวนมากเข้ากันได้อยู่แล้ว ทำให้การอัพเกรดในอนาคตง่ายขึ้น

• จาก้า: เหมาะสำหรับ ยุโรป โครงการและแอปพลิเคชันเมืองอัจฉริยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเซ็นเซอร์แรงดันต่ำและเทคโนโลยีการสื่อสารขั้นสูง เช่น LoRa เข้ามาเกี่ยวข้อง ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็กของ Zhaga และการเน้นความสามารถในการทำงานร่วมกันทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการติดตั้งที่รองรับอนาคต

บทสรุป

เมื่อตลาดสมาร์ทไลท์ติ้งเติบโตขึ้น ทั้งสองอย่าง เนม่า และ จาก้า นำเสนอโซลูชั่นอันทรงคุณค่าสำหรับการปรับให้เข้ากับ IoT และเทคโนโลยีแสงสว่างแห่งอนาคต แม้ว่า NEMA จะเป็นมาตรฐานที่ใช้ในอเมริกาเหนือ จาก้า กำลังกลายเป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับตลาดยุโรปมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความสามารถในการรองรับเซ็นเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำและการมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันของระบบ

ในฐานะที่เป็น ผู้ผลิตไฟ LEDหงชุนจัดให้ ไฟถนนแอลอีดี, ไฟถนนพลังงานแสงอาทิตย์,ไฟ LED น้ำท่วม, ไฟ LED อ่าวสูง, ไฟสวน LED, และ ไฟหลังคา LEDภารกิจของเราคือการจัดหาโซลูชันระบบแสงสว่างที่ดีขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย ด้วยการเติบโตของ Internet of Things (IoT) และการอัพเกรดเทคโนโลยี LED อย่างต่อเนื่อง ตลาดไฟอัจฉริยะจึงขยายตัวอย่างรวดเร็ว

ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกที่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งของโครงการ ข้อกำหนดทางเทคนิค และเป้าหมายระยะยาว เมื่อเข้าใจจุดแข็งและข้อจำกัดของแต่ละจุดแล้ว คุณจะสามารถตัดสินใจโดยมีข้อมูลครบถ้วนและเหมาะสมกับความต้องการของคุณได้มากที่สุด